mitos e verdades sobre a migração de salvador para são paulo: violência

verdade

sim, são paulo é muito mais violenta que salvador em termos estatísticos. segundo números do ministério da saúde, são paulo ocupa o primeiro posto no ranking das 100 cidades (com mais de 100 mil habitantes) mais violentas do país, com um índice de violência de 11,53 registrado em 2004. salvador ocupa a sétima posição com 2,67. o ranking é baseado nas estatísticas do SIM (Sistema de Informações sobre Mortalidade), que leva em conta os "números de mortes por suicídio, por homicídio, por armas de fogo com intenção indeterminada e aquelas ligadas ao trânsito". os cálculos já incluem uma ponderação entre os números absolutos (brutos) e proporcionais (taxa por 100 mil habitantes).

entretanto, apesar de 4,31 vezes maior que o de salvador, de 2000 a 2004 o índice de violência em são paulo diminuiu (de 14,18 para 11,53) enquanto que o de salvador aumentou: de 1,76 em 2000 (20ª posição) para 2,67 em 2004 (7ª posição), num crescimento aproximado de 50%. crescimento esse, aliás, que contraria a tendência geral de queda observada pelo ministério da saúde.

outro dado interessante é que diversas cidades da região da grande são paulo também anotaram queda no inídice de violência no período:

guarulhos: 2,80 > 1,92
diadema: 2,22 > 1,36
osasco: 1,85 > 1,27

eu poderia entrar em questões subjetivas para relativizar as consequências desses números, mas não farei isso. claro, minha pesquisa foi bem superficial, mas dá pra tirar uma conclusão óbvia: de 2000 a 2004, são paulo ficou menos violenta. salvador, mais.

próximo tópico: custo de vida (ou a afirmação de que em são paulo você precisa ganhar o dobro do que ganha em salvador para levar o mesmo estilo de vida)